NFT藝術品發展至今，有多少藝術產業從業者依然站在NFT的對立面呢？
經歷Beeple在佳士得拍得19億台幣的高價、拍賣公司也開始接受美金與以太幣、以及日前傳出NFT藝術作品價格下跌70％後，如今又傳出發現有一件尚米榭．巴斯奇亞（Jean-Michel Basquiat）繪畫作品的NFT，其賣方竟然沒有合法地擁有該作品的所有權，使得這件作品從拍賣網站上緊急下架。
事件起因於一間名為Daystrom的公司，在NFT購藏平台 OpenSea 平台上，出售巴斯奇亞1986年的《自由梳子與塔》（Free Comb with Pagoda）的同時，甚至向買方提供「可以銷毀」原始作品的選擇，先不論這樣的「服務提供」是否恰當，這便讓巴斯奇亞的遺產管理方採取了相應措施。
遺產所有權代表人 David Stark 表示：「巴斯奇亞的遺產管理方，才是這件繪畫作品的版權所有者，且並未向任何賣家轉讓這件作品的所有權，這件NFT作品也已經由平台下架。」換言之，這件作品「真正的」所有權擁有者出面介入後，讓原本宣稱「擁有」這件作品的Daystrom公司顯得極具爭議。這樣的事件是否讓更多NFT收藏者，對NFT作品的投資可行性感到卻步呢？
針對此事件，備受爭議的主角 Daystrom 公司表示，這件巴斯奇亞的作品曾經在 2002年由巴斯奇亞基金會鑑定為真，且提出這件作品的拍賣紀錄：該公司表示這件作品上一次的拍賣是在 2012年，明確指出該廠拍賣是由德克薩斯遺產拍賣行所進行的，當時預估價為 8萬至 12萬美元的價格，儘管在該場拍賣最終未能拍出，卻依然在 2015年被一間費城的畫廊透過私下購買的方式取得，當時具體購藏金額則無從得知。
「雖然區塊鏈交易，如今已被廣泛認為是可信的認證方式，但最適合產業運作的具體版權規範，尚未隨著數位經濟發展起來。」Daystrom 在作品退出銷售後這麼說。
另一方面，這次的NFT買賣，賣家聲稱買家可以「決定」是否銷毀原始作品，這也讓廣大的藝文愛好者感到一陣花燃，甚至引發了已故藝術家道德方面的爭議。在此次事件裡，引發藝術界卻步的是聲稱擁有作品版權者，卻在版權上有所爭議甚至處於模糊地帶。 究竟擁有NFT，是否能像擁有實體作品一樣呢？
